Stardipauk – 21. koolis on taas väitlusklubi.

Täna on 16. detsember 2025, kuid lugu algas...

Kolmas oktoober kaks tuhat kakskümmend viis. Tegemist oli pealtnäha täiesti tavalise oktoobrikuu päevaga, kuid Raua tänaval 21. koolis ruumis 105 algas midagi erakordset – taassündis 21. kooli väitlusklubi.

Kust lugu TEGELIKULT algas?

Ma kirjutan seda nüüd enda ehk Karli perspektiivist. See oli septembri algus ning mul oli just Tartu Ülikooli Chemicumi majas lõppenud keemia seminar ning järsku näen, et Margo oli mulle kirjutanud. 

Lühidalt kokkuvõttes ta ütles, et tema hea sõber Karin, kes on ka 21. kooli lapsevanem, uuris, kas oleks võimalik põhikoolinoortele luua väitlusklubi. Kuna aga Margol on palju maiseid kohustusi, siis ta küsisgi minult, kas ma oleksin huvitatud temaga koos 21. kooli väitlusklubi juhendama, et väitlusklubi saaks järjepidevalt toimuda.

Mul olid teatud kõhklused, kuid kõik need mõtted olid väga tühised ühe lause kõrval. "Ma õpin õpetajaks ja mul on ainulaadne võimalus saada praktikat, juhendades Eesti väitluslegendiga väitlusklubi".  Seetõttu vastasingi Margole: "Otseloomulikult!".

Kolmas oktoober kaks tuhat kakskümmend viis

Kell sai 15:00 ning klassiruumis nr 105 oli umbes 20 uudishimulikku noort, igal ühel oma eesmärk, miks ta reede pärastlõunal oli just sinna tulnud. Klassi ees oli kaks juhendajat, kes olid VÄGA ootusärevil.

Minu ja Margo jaoks oli eesmärk teha meie esimene kohtumine selliseks, et see oleks piisavalt huvitav, et te tuleks ka järgmine kord, kuid mitte liiga hirmus, et keegi jääks seetõttu ukse taha. Esinemishirm nagu iga hirm võib anda adrenaliinilaksu või tekitada foobia – väitlusklubi eesmärk on mängida selle adrenaliinilaksu peale. Vaadates, et sellest umbes 20 inimestest on detsembri lõpuks alles jäänud umbes 20, siis mulle tundub, et meie esimene eesmärk õnnestus :)

Mis on viimase 3 kuu jooksul toimunud?

Seda kõike on nii palju, et ma saaksingi jääda sellest kirjutama, kuid et tekitada mingi ülevaatlik kokkuvõtte, siis 21. kooli innukad noored on

1. saanud väidelda erinevaid formaate

• keskkoolide väitlusformaat (ehk KK-formaat)
• 1v1 väitlus (ehk minu tugevalt mugandatud Lincoln-Douglase formaat)
• Karl Popperi väitlusformaat

    2.  saanud väidelda väga eriilmelisi teemasid 

• "Valitsus kohustaks inimesi sportima"
• "Valitsus usub, et Eestis peaks algama valimisõigus 16. eluaastast"
• "Eestis peaks koolidel olema suurem õigus distsiplineerida õpilasi ebasobiva käitumise eest"
• "Eestis peaks tasuta ülikoolikohtade arvu vähendama"
• "Valitsus usub, et kannatused teevad inimesed paremaks"
• "Valitsus keelaks pühapäeval töö tegemise" 
•  "Valitsus rõõmustaks, kui inimestel oleks supervõimed"
• "Valitsus eelistaks maailma, kus kõikidel inimestel oleks krooniline pinocchoism"

* väike märkus sõna kohta "valitsus": väitluses ei mõelda sellele all ühtegi kindlat institutsiooni, vaid lihtsalt väitluse jaatavat poolt

    3.  õppinud erinevaid väitlusega seonduvaid elemente ja võtteid 

• Mis on väitluse alused?
• Milline on (väitlus)kõne struktuur?
• Kuidas kuulata struktuurselt ja kuidas teha väitluse ajal märkmeid?
• Kuidas valmistuda väitluseks?
• Mis asi on vahemärkus? Mis asi on ristküsitlus?
• Kuidas väitlust hinnatakse?

Ning minu ja Margo suureks rõõmuks on kolm vaprat noort ka käinud oma elu esimesel                     väitlusturniiril:

15. novembril 2025 toimus Tallinna Inglise Kolledžis Suur Turniir Algajatele Retoorikaga Tegelejatele ehk Start 2025: Tallinn, kus võttis osa ka üks uhke 21. kooli väitlustiim koosseisuga Keitlin, Tristan ja Elisabet. Elu esimesel turniiril oli neil kindlasti alguses närv sees, kuid hiljem muljetades ütlesid nad, et turniir oli "super äge kogemus".

Ma lisan ka enda ja Margo kommentaari, mille andsime vahetult pärast turniiri.

Karli kommentaar turniirile: 

"See rõõm ja entusiasm, mis oli Keitlinil, Tristanil ja Elisabetil, kui me muljetasime laupäeva õhtul Inglise Kolledži garderoobis turniirist, oli kindlasti minu nädala top-hetkede hulgas. Näha noori südikaid väitlejaid nii energilisena peale kolme rasket väitlust ja pikka päeva – mida veel võiks üks klubijuhendaja soovida? Aitäh teile!!!!"

Margo kokkuvõte turniirist:

"Elu esimene väitlusturniir tekitab alati kõhedust. Meie noori rahustas see, kui nad said viimases klubis enne turniiri teada, et ka kõikide teiste osalejate jaoks on tegemist elu esimese väitlusturniiriga, kuigi teised alustasid väitluse õppimist kohe õppeaasta algusest. Kohapeal püsis olenemata pikast ja pingelisest päevast kogu tiimi tuju kõrgel ja näod naerul, nende motivatsiooni ja teineteise toetamist oli rõõm vaadata. 

START turniir oli sel aastal mõnevõrra väiksem, paari varasema aasta 100 võistkonna asemel oli seekord kohal üle 60 alustava 3-liikmelise väitlusvõistkonna, nendest 54 eestikeelses arvestuses. Seejuures osalesid läbisegi nii gümnasistid kui põhikooliõpilased, põhikooli tiime oli osalemas kokku 10. 

Esimeses kahes voorus sai meie tiim kohe väga tugevad vastased (turniiri lõpparvestuses 2. ja 9. koha saavutanud võistkonnad). Õppimise mõttes oli see väga kasulik, kuid võita neid gümnaasiumi tiime ei õnnestunud. Kolmandas voorus olid vastased jõukohasemad ning sealt tuli ka elu esimene vooruvõit, mille üle oli palju rõõmu. Rääkisime pärast iga vooru tiimiga ka õpikohad läbi ning eriti hea meel oligi treenerina näha, et väitlejad ise võtsid just õppimist ja arengut hästi tõsiselt ning kirjutasid hoolega üles ka kogu kohtunikelt vooru lõpus saadud tagasiside. Sellise suhtumisega tuleb tulevikus kindlasti palju kõrgemaid kohti, kuigi põhikooli tiimina pärast ainult 5 väitlusklubis osalemist elu esimeselt turniirilt 1 võidu ja 39. kohaga tulla on igati aus saavutus."

 

Siia ka paar pildikest möödunud (väga kauni käekirjaga loodud) tahvlikujutistest.

 

12. detsembri väitlusklubi 💥

Nagu möödunud reede väitlusklubis lubasin, siis ma kirjutan ka juba siia veidike möödunud väitlusest ja minu mõttetest. Väitlus toimus siis teemal "Valitsus eelistaks maailma, kus kõikidel inimestel oleks krooniline pinocchoism" ning infoslaidil oli lisaks kirjas: 

INFOSLAID: Iga kord kui inimene teadlikult valetab, siis tema nina kasvab 1 mm. Kui see on kasvanud, siis seda kasvu tagasi pöörata ei saa. Kasv ei põhjustaks terviseprobleeme ja see ei oleks pärilik.

Kuna väitlejaid oli täpselt 12, siis väitlus toimus kahes ruumis ning mina jooksin kahe ruumi vahet, lootes et nii saan mõlemas väitlusest tolku. Väitlus toimus Karl Popperi formaadis.

Mõlemas ruumis toimus väga kirglik väitlus. Ma kuulsin väga arukaid ja vastase loogikat suruvaid ristküsitlusi, analüüse inimloomusest, valetamise põhjustest ning lapsepõlve mõjudest täiskasvanueale. Lisaks kasutasid väitlejad erinevat tüüpi tõestusmaterjali oma kõnedes, alustades igapäevaelulistest probleemidest nagu näiteks küsimused "Kas ma näen hea välja?" ning lõpetades yakuza tekitatud tätoveeringute mainekahjustusega Jaapanis.

Ma olen juba jõudnud rääkida, mis asi on poliitikas suslik ja väitluses orav, kuid möödunud reedel sain noortele tutvustada veel üht väitluslooma:

punane heeringas (ingl red herring) – asi (väitluses enamasti näide), mis juhib väitlejate ja/või kuulajate tähelepanu teema põhiprobleemilt või -küsimusest kõrvale. Ühes väitluses heeringaks oligi see "Kas ma näen hea välja?" küsimuse analüüs. Kuid mis valesti, see uuesti!

Kohtume juba 19. detsember kl 15:00 ruumis 105 😊!

P.S aitäh, Margo, et Sa mulle sellise võimaluse oled andnud ja aitäh, noored, et te olete nii lõpmatult innukad ja vahvad 🙏!